EN GRANADA-MÁLAGA-MARBELLA-ALMERIA

EMAIL: lopezsidroabogados@gmail.com

Telf.958991530

Previa Cita

Especialistas en Urbanismo en Granada: Protegiendo Tus Derechos

¡Bienvenido a Abogados de Urbanismo en Granada! Nuestra pasión es proteger tus intereses en asuntos urbanísticos.

Con más de 25 años de experiencia, hemos resuelto con éxito numerosos casos de urbanismo.

"Defendiendo tus derechos, protegiendo tu futuro."

"Tu justicia, nuestra misión."

"Experiencia legal, resultados probados."

"Comprometidos con la justicia y tus intereses."

"Soluciones legales para la vida real."

"Tu confianza, nuestro compromiso.

ABOGADOS RECLAMAMOS ANTE LA JUNTA DE ANDALUCIA

LOS MEJORES ABOGADOS DE CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO EN GRANADA

LOS MEJORES ABOGADOS DE RECLAMACIONES DE DERECHOS ANTE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN GRANADA

LOS MEJORES ABOGADOS DE RECLAMACIONES CONTRA LA ADMINISTRACIÓN EN GRANADA

LOS MEJORES ABOGADOS DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN GRANADA

LOS MEJORES ABOGADOS DE URBANISMO Y MEDIOAMBIENTE EN GRANADA

LOS MEJORES ABOGADOS DE DERECHO URBANÍSTICO EN GRANADA

CONGRUENCIA-INCONGRUENCIA DE LAS SENTENCIAS

1.- La congruencia es la necesaria correlación que debe existir entre la demanda, que inicia el proceso ( art. 399.1 LEC) y la sentencia que le pone fin ( art. 206.1.3ª LEC), de manera tal que ésta debe ser la respuesta que dan los juzgadores a las pretensiones introducidas por el actor en el escrito rector del proceso, conjuntamente con las que merecen las excepciones y resistencias opuestas por el demandado, y las deducidas, en su caso, en la demanda reconvencional. La congruencia exige pues una necesaria correlación entre las pretensiones de las partes oportunamente deducidas y el fallo de la sentencia, teniendo en cuenta la petición y la causa de pedir ( sentencias 698/2017, de 21 de diciembre; 233/2019, de 23 de abril; 640/2019, de 26 de noviembre y 31/2020, de 21 de enero).

2.- Una sentencia es pues incongruente, como la  sala de lo Civil(por todas, las sentencias 604/2019, de 12 de noviembre, y 31/2020, de 21 de enero), si concede más de lo pedido ( ultra petita), se pronuncia sobre determinados extremos al margen de lo suplicado por las partes ( extra petita), se dejan incontestadas y sin resolver algunas de las pretensiones sostenidas por las partes ( citra petita), siempre y cuando el silencio judicial no pueda razonablemente interpretarse como desestimación tácita de la pretensión deducida. Siendo perfectamente válido que dé menos de lo pedido ( infra petitum), lo que no constituye infracción de incongruencia, salvo que diera menos de lo admitido por el demandado.

3.- En suma, el juicio sobre congruencia de la resolución judicial precisa de la confrontación entre su parte dispositiva ( dictum) y el objeto del proceso, delimitado, a su vez, por los elementos subjetivos del proceso, las partes, como por los elementos objetivos (la causa de pedir), entendida como el hecho o conjunto de hechos que producen efectos jurídicos y resultan esenciales para el logro de las pretensiones solicitadas, y el propio petitum o pretensión solicitada ( sentencia de 13 de junio de 2005). De esta forma, la congruencia no se mide en relación con los razonamientos o con la argumentación, sino poniendo en relación lo pretendido en la demanda con la parte dispositiva de la sentencia (por todas, sentencia 294/2012, de 18 de mayo).

4.-Como declaró esta sala en la sentencia 91/2006, de 10 de febrero, con cita de otras anteriores: "la causa de pedir viene integrada por el conjunto de hechos esenciales para el logro de la consecuencia jurídica pretendida por la parte actora ( sentencia de 3 de mayo de 2000 [RJ 2000, 3191] ) [...]. "La sentencia de 31 de diciembre de 1998 (RJ 1998, 9768) afirma que "doctrinalmente y con acierto se ha definido la causa de pedir, como aquella situación de hecho jurídicamente relevante y susceptible, por tanto, de recibir por parte del órgano judicial competente, la tutela jurídica solicitada. De dicha definición se desprende la existencia de los elementos, cuya identidad es precisa, como son a) un determinado "factum" y b) una determinada consecuencia jurídica en la que se subsumen los hechos".