CEO: Joaquín López-Sidro                                      DESPACHO: MARBELLA-MÁLAGA-GRANADA-ALMERIA





   Director General de Administración Local de la Junta de Andalucia ( 2019-2022)


   Miembro del Consejo Consultivo de Andalucia (2019-2022)


  Abogado






   ABOGADOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVO.                           ADMINISTRATIVO-URBANISMO-CONTRATOS PÚBLICOS


   DEMANDAS CONTRA ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, AYUNTAMIENTOS, JUNTA DE ANDALUCIA, DIPUTACIONES.


   RECURSOS DE REPOSICIÓN.


   RECURSOS DE ALZADA


   RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN.


   NULIDAD DE ACTUACIONES


   LICENCIAS


   ESTUDIO DE DETALLE


   PLANEAMIENTO

 

  PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES


  INDEMNIZACIONES


  EXPROPIACIONES






LINKEDIN

EN GRANADA-MÁLAGA-MARBELLA-ALMERIA

EMAIL: lopezsidroabogados@gmail.com
Telf.958991530
Previa Cita

Especialistas en Urbanismo en Granada: Protegiendo Tus Derechos

¡Bienvenido a Abogados de Urbanismo en Granada! Nuestra pasión es proteger tus intereses en asuntos urbanísticos.

Con más de 25 años de experiencia, hemos resuelto con éxito numerosos casos de urbanismo.

"Defendiendo tus derechos, protegiendo tu futuro."
"Tu justicia, nuestra misión."
"Experiencia legal, resultados probados."
"Comprometidos con la justicia y tus intereses."
"Soluciones legales para la vida real."
"Tu confianza, nuestro compromiso.



ABOGADOS ADMINISTRATIVO

Contáctenos


Urbanismo. Inadmisión recurso de Casación,

ABOGADOS DE URBANISMO Y ADMINISTRATIVO EN GRANADA


ABOGADOS RECLAMACIONES DE DERECHOS ANTE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN GRANADA

ABOGADOS RECLAMACIONES CONTRA LA ADMINISTRACIÓN EN GRANADA

ABOGADOS RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN GRANADA

ABOGADOS DE URBANISMO Y MEDIOAMBIENTE EN GRANADA

ABOGADOSDERECHO URBANÍSTICO EN GRANADA





Denegatoria de solicitud de tramitación de un Estudio de Detalle y de la licencia de obras interesada para construir.


El artículo 86.4 de la Ley 29/1998, de 13 de julio , reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, dispone que las sentencias que, siendo susceptibles de casación por aplicación de los apartados precedentes, hayan sido dictadas por las Salas de lo Contencioso- Administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia, sólo serán recurribles en casación si el recurso pretende fundarse en infracción de normas de Derecho estatal o comunitario europeo que sea relevante y determinante del fallo recurrido, siempre que hubieran sido invocadas oportunamente en el proceso o consideradas por la Sala sentenciadora, preceptuando el artículo 89.2 de la expresada Ley, a propósito del escrito de preparación, que en el supuesto previsto en el artículo 86.4 habrá de justificarse que la infracción de una norma estatal o comunitaria europea ha sido relevante y determinante del fallo de la sentencia.

Se precisa, pues, para que sean recurribles las sentencias dictadas por los Tribunales Superiores de Justicia -todas, con abstracción de la Administración autora de la actuación impugnada- que, además de ser susceptibles de casación por razón de la materia o la cuantía del asunto, concurran los siguientes requisitos: A) Que el recurso de casación pretenda fundarse en infracción de normas de Derecho estatal o comunitario europeo que sea relevante y determinante del fallo recurrido; B) Que esas normas, que el recurrente reputa infringidas, hubieran sido invocadas oportunamente por éste o consideradas por la Sala sentenciadora; C) Que el recurrente justifique en el escrito de preparación del recurso que la infracción de las mismas ha sido relevante y determinante del fallo de la sentencia.


Reiterada doctrina de esta Sala (Autos de 12 y 29 de mayo y 12 y 26 de junio de 2000), pues el artículo 86.4 condiciona la recurribilidad de las sentencias dictadas por los Tribunales Superiores de Justicia -que sean susceptibles de casación- a que el recurso, es decir, el escrito de interposición del mismo, pretenda fundarse en infracción de normas de Derecho estatal (o comunitario europeo) que sea relevante y determinante del fallo recurrido, siendo este condicionamiento, en cuanto afecta a la impugnabilidad de la sentencia, el que determina que en el artículo 89.2 se exija al recurrente justificar en el trámite inicial del procedimiento impugnatorio -en el escrito de preparación del recurso- que la infracción de las normas jurídicas hábiles, que en su día podrán hacerse valer como fundamento del recurso de casación, ha sido relevante y determinante de la sentencia, en otras palabras, el juicio de relevancia tiene su sede propia en el escrito de preparación del recurso, cumpliendo la función de acotar las infracciones normativas que habrán de servir para articular los motivos de casación, a lo que debe añadirse que la inobservancia del artículo 89.2 afecta a la sustancia misma del escrito de preparación -no se trata de un defecto formal-, razón por la que no puede subsanarse en actuaciones posteriores sin desnaturalizar su significado.




Share by: